01-1996 * 02-1996 * 03-1996 * 04-1996 * 05-1996 * 06-1996 * 07-1996 * 08-1996 * 09-1996 * 10-1996 * 13-1996

SAA 01-1996
* AIDS- De fattiges mareritt
* Krafta til å bryte alle grenser
* Streikene i Frankrike 1995-96
* Norge støtter Israel
* Vi jobber for mye og får for lite
* Når vi blir kasteballer
* Grunnplanet må presse (Leder januar 1996)
* Hvorfor vi trenger et revolusjonært parti
* Hvordan arbeiderne sylta et lite drittparti
SAA 02-1996
* For et ekte demokrati- - Babeuf og De Likes Sammensvergelse
* Vestens blodige krig motIrak i 1991
* Økologien er ikke konservativ
SAA 03-1996
* Vi trenger en felles strategi
* Hvorfor teori
* Komentar: Når Tyskland nyser
* Stå sammen
* "Vi er mange - Vi er sterke"
SAA 04-1996
* Nye angrep bak "90-åras abortdebatt"
* Bak fredsavtalene - Vi er fortsatt truet av Barbariet
* Tariffoppgjøret må bli på tvers av pampene
* Major sørger for fortsatt krig
* LO vil ha skattelette til de aller rikeste
* sosialisme og naturvitenskap: - Revolusjoner i naturen
* Rjukan midt i verden!
* Statoil ut av Nigeria!
SAA 05-1996
* Arbeidere i alle land...
* Reform 97 - Ungene betaler for politikernes udugelighet
* Ja til legalisering!
* Profittjag bak oljesølet
* Reform 97 - Kaos og overfylte skoler
* Stor motstand mot skolerasering
SAA 06-1996
* Forside tekst: Slå tilbake mot direktørene
* HVA VI MENER - 10% høyere lønn og forsvar av normalarbeidsdagen
* Asylsøkere i Norge: Kasteballer i byråkratiet
* Kan terror forandre verden?
* Narkotika - legalisering eller politiopprustning ?
* Militær oppbygging rundt Taiwan
* A.S Norge går så det suser
* Trenger vi vaksiner?
SAA 07-1996
* Løgnene bak skandalen
* Nederlag for verdens største
* Gasskraft: Svada dekker profittjag
* Lock-outen 1986 - da borgerskapet gikk på trynet
SAA 08-1996
* Solidaritet!
* Hotell og restaurant streiken: Full seier mulig
* Øyebvitne i Kairo
* Frihet, likhet, og regnskap
* Hvordan kapitalismen gjør oss syke
* Hvordan få flertall for sosialisme?
SAA 09-1996
* Blodig Halvor: Hva skal vi med avlegse fridager?
* En seier for demokratiet
* Vi kan vinne mye mer!
* Fyrstikkpikene i 1889 - Den første kvinnestreiken
* Filmen om Hamsun altfor sympatisk
* Kan vi si farvel til moderasjonslinja?
* Nei til fritt skolevalg
* Solidaritet er noe å feire
* Like som to dråper vann
* Vi kan vinne mye mer!
SAA 10-1996
* Pariserkommunen 1871
* Klasseinteresser bak overvåkinga
* Lund-rapporten om den udemokratiske staten
* Fagbeskyttelse og sjåvinisme
* nazistiske pistolmenn
* Opprør mot moderasjon
* Slåss for lønna
SAA 13-1996
* Sannheten og løgnene bak Norges "barmhjertighet"
* Journalister og antirasister flagger ut
* - Opp alle jordas homofile
* Flyktningepolitikkens egentlige pris
* - Hvorfor må vi reise tilbake til India?
* Ken Saro-Wiwas testament
* Kina og Norge enige om vold, penger og makt
* Kompromiss eller kamp?
* Pøbelen i norsk historie
* Stopp utkastelsene - amnesti for alle
* Frustrasjon rår i Sør-Afrika
* Forsvar streikeretten

Nei til fritt skolevalg

Anne Kristin Furu

Artikkel fra Sosialistisk Arbeideravis 09-1996, 7. mai 1996 (nr.16)
utgitt av Internasjonale Sosialister

På bystyremøtet den 24.april vedtok Høyre, Frp. og Venstre å pålegge byrådet å utrede innføring av fritt valg av grunnskole i Oslo.

Arbeiderpartiet har riktignok gått inn for dette prinsippet på videregående nivå, men stemte likevel imot forslaget, fordi det allerede i dag er det mulig å få innvilget søknader om bytte av skole.

- Idiotisk forslag

Lærer Mias Askeland ved Vålerenga Skole kaller dette forslaget "noe av det mest idiotiske han har hørt.

- Slik Oslo-skolen er i dag er mange skoler allerede overfylte, og det er vel heller ingen som tror at et slikt forslag vil innebære at kommunen stiller med ekstra ressurser dersom vedtaket skulle gå igjennom.

I følge Askeland vil forslaget føre til store praktiske problemer, fordi ressursene er ujevnt fordelt.
" Dette vil ikke føre til noe reelt valg, bl.a. fordi de som bor i nærheten av allerede overfylte skoler, ikke vil kunne gå der", mener Askeland.

Etter Askelands mening er dette forslaget kun et reklamejippo uten innhold, som forsøker å innbille velgerne at man er for en illusorisk valgfrihet.

Ulikheten øker

Problemene i Oslo-skolene i dag er ikke at det for vanskelig å bytte skole, men at bygningene forfaller og klasserommene er overfylte.

Resultatet av dette forslaget vil bare bety at de med ekstra tid og muligheter vil kjøre ungene sine til de skolene som har mest å tilby, og skolene i de fattigste bydelene vil forfalle enda mer.

Foreldre som tror at barna ikke har godt av å gå på skole på østkanten vil dermed bidra til et økende klasseskille hvis denne politikken får gjennomslag.

Det kan også komme på tale å vurdere hver enkelts skoles inntektsgrunnlag, noe som kan bety at skolene selv må skaffe seg inntekter gjennom å leie ut lokaler til andre.

Dette vil ikke føre til noe annet enn enda større ulikheter mellom fattige og rike bydeler i Oslo.

Skoletilbudet må bli langt bedre enn det er i dag, og det betyr at vi ikke kan akseptere høyresidas utspill om "økt valgfrihet" som bare vil forsterke de ulikhetene vi har i dag.