politikk / Sosialistisk Arbeider Avis 1996 / nr. 06-1996 /

Kan terror forandre verden?

Knut Øygard

Artikkel fra Sosialistisk Arbeideravis 06-1996, 19. mars 1996 (nr.13)
utgitt av Internasjonale Sosialister

Bomber i London for å frigjøre Irland. Bomber i Israel for å frigjøre Palestina. Angrep som skal sjokkere og tvinge fram motreaksjoner. IRA er lei av at John Major utsetter reelle fredsforhandlinger — Hamas fordi de vil stoppe en prosess der palestinerne ender opp uten håp om sjølstyre i et eget land.

Det er ikke første gang folk bruker terrorisme som metode for å slåss mot undertrykking. Allerede i forrige århundre ble herskere sprengt i lufta eller skutt av folk som ville styrte undertrykkingsregimene deres.

De mente at ved å skyte toppfolkene i staten og næringslivet skapte man usikkerhet i herskerklassen og viste folk flest at de ikke var udødelige, men tvert om kunne styrtes.

Ofrene

Er det ikke slik at vi må kunne bruke de metodene som herskerklassen bruker mot oss — de er jo de virkelige terroristene. De statslederne som samlet seg i Egypt leder de største terroriststatene på denne kloden: USA som uten å nøle massakrerte 150 000 irakere på flukt fra Kuwait i 1991, Israel som er bygd på fordrivelsen av palestinerne og Russland som i dag fører krig i Tsjetsjenia, for å nevne noen.

Ofrene for deres terror er like uskyldige som passasjerene på bussene i Israel.

Likevel har marxister alltid vært i mot individuell terrorisme. Ikke fordi herskerne fortjener en bedre skjebne, men fordi man ikke fjerner et regime ved å skyte dem som sitter på toppen — til det er det alt for mange som stiller opp for å ta den tomme plassen.

Konspirasjon

Men langt viktigere er det at terrorisme strategi som sier til folk flest at de bare skal være passive beundrere. Det er en strategi som nødvendiggjør hemmelighold og isolasjon. Det er bare plass for små undergrunnsorganisasjoner som skal handle "på vegne" av det store flertallet.

Det bryter med det sentrale grunnlaget for marxister: Arbeiderklassens frigjøring må være dens eget verk!

Mens statsledere kan holde avstand til sine ha egne avdelinger som driver sin skitne virksomhet, er det umulig for opposisjonelle.

Staten finner nye

Den russiske revolusjonære, Leon Trotski, beskrev dette slik:

"Om et terroranslag, til og med et "vellykka", skaper forvirring og usikkerhet i herskerklassen avhenger av de konkrete politiske forholdene. I alle tilfeller er en slik forvirring bare kortvarig; den kapitalistiske staten er ikke avhengig av statsråder, og kan ikke avskaffes med dem. Klassen staten tjener vil alltid finne nye folk."

"Men den usikkerheten som terroranslag skaper blant arbeidsfolk er mye dypere. Hvis det er tilstrekkelig å skaffe seg en pistol for å nå sine mål, hva skal vi da med klassekamp? Hvis et fingerbøl med krutt og litt bly er nok til å knekke fienden, hva skal vi med klasseorganisasjoner? Hvorfor møter, agitasjon og valg hvis man like gjerne kan sikte på ministeren fra galleriet i parlamentet?"

"I våre øyne er individuell terror uakseptabelt nettopp fordi det minsker massenes egen tro på seg selv. Det skaper en maktesløshet og vender oppmerksomheten og håpet til en stor hevner og frigjører som en dag vil kommer og gjøre jobben."

Senere har en rekke ulike grupper og politiske retninger basert seg på terror. Det er viktig å slå fast at til og med der hvor disse organisasjonene har hatt stor støtte blant folk flest, så bygger de på en strategi som ikke kan føre til frigjøring.