01-1996 * 02-1996 * 03-1996 * 04-1996 * 05-1996 * 06-1996 * 07-1996 * 08-1996 * 09-1996 * 10-1996 * 13-1996
SAA 01-1996
* AIDS- De fattiges mareritt
* Krafta til å bryte alle grenser
* Streikene i Frankrike 1995-96
* Norge støtter Israel
* Vi jobber for mye og får for lite
* Når vi blir kasteballer
* Grunnplanet må presse (Leder januar 1996)
* Hvorfor vi trenger et revolusjonært parti
* Hvordan arbeiderne sylta et lite drittparti
SAA 02-1996
* For et ekte demokrati- - Babeuf og De Likes Sammensvergelse
* Vestens blodige krig motIrak i 1991
* Økologien er ikke konservativ
SAA 03-1996
* Vi trenger en felles strategi
* Hvorfor teori
* Komentar: Når Tyskland nyser
* Stå sammen
* "Vi er mange - Vi er sterke"
SAA 04-1996
* Nye angrep bak "90-åras abortdebatt"
* Bak fredsavtalene - Vi er fortsatt truet av Barbariet
* Tariffoppgjøret må bli på tvers av pampene
* Major sørger for fortsatt krig
* LO vil ha skattelette til de aller rikeste
* sosialisme og naturvitenskap: - Revolusjoner i naturen
* Rjukan midt i verden!
* Statoil ut av Nigeria!
SAA 05-1996
* Arbeidere i alle land...
* Reform 97 - Ungene betaler for politikernes udugelighet
* Ja til legalisering!
* Profittjag bak oljesølet
* Reform 97 - Kaos og overfylte skoler
* Stor motstand mot skolerasering
SAA 06-1996
* Forside tekst: Slå tilbake mot direktørene
* HVA VI MENER - 10% høyere lønn og forsvar av normalarbeidsdagen
* Asylsøkere i Norge: Kasteballer i byråkratiet
* Kan terror forandre verden?
* Narkotika - legalisering eller politiopprustning ?
* Militær oppbygging rundt Taiwan
* A.S Norge går så det suser
* Trenger vi vaksiner?
SAA 07-1996
* Løgnene bak skandalen
* Nederlag for verdens største
* Gasskraft: Svada dekker profittjag
* Lock-outen 1986 - da borgerskapet gikk på trynet
SAA 08-1996
* Solidaritet!
* Hotell og restaurant streiken: Full seier mulig
* Øyebvitne i Kairo
* Frihet, likhet, og regnskap
* Hvordan kapitalismen gjør oss syke
* Hvordan få flertall for sosialisme?
SAA 09-1996
* Blodig Halvor: Hva skal vi med avlegse fridager?
* En seier for demokratiet
* Vi kan vinne mye mer!
* Fyrstikkpikene i 1889 - Den første kvinnestreiken
* Filmen om Hamsun altfor sympatisk
* Kan vi si farvel til moderasjonslinja?
* Nei til fritt skolevalg
* Solidaritet er noe å feire
* Like som to dråper vann
* Vi kan vinne mye mer!
SAA 10-1996
* Pariserkommunen 1871
* Klasseinteresser bak overvåkinga
* Lund-rapporten om den udemokratiske staten
* Fagbeskyttelse og sjåvinisme
* nazistiske pistolmenn
* Opprør mot moderasjon
* Slåss for lønna
SAA 13-1996
* Sannheten og løgnene bak Norges "barmhjertighet"
* Journalister og antirasister flagger ut
* - Opp alle jordas homofile
* Flyktningepolitikkens egentlige pris
* - Hvorfor må vi reise tilbake til India?
* Ken Saro-Wiwas testament
* Kina og Norge enige om vold, penger og makt
* Kompromiss eller kamp?
* Pøbelen i norsk historie
* Stopp utkastelsene - amnesti for alle
* Frustrasjon rår i Sør-Afrika
* Forsvar streikeretten
Dag M. Eide
Artikkel fra Sosialistisk Arbeideravis 02-1996, 23. januar 1996 (nr.9)
utgitt av Internasjonale Sosialister
Miljøbevegelsen bruker ordet økologi som et verdiladet begrep. Alt som er økologisk er enten er stabilt, trygt og ufarlig, eller knyttet til en forherligelse av bondesamfunnet.
Denne forståelsen av økologi som konservatisme er politisk bestemt og har ingen basis i naturen selv.
Økologi betyr læren om husholdet (oikos (gr.) = hus). Økologi handler om samspillet i naturen, mellom dyr, planter, klima, geologi, og mennesker. Gjennombruddet for økologien på 1960 tallet var et gjennombrudd for systemtenking.
Sentralt i økologien er tanken om at dersom en faktor endrer seg, vil andre faktorer følge etter. Dersom hogsten av grantrær i Bymarka økes, vil tallet på elg gå opp, hvitryggspett gå ned, skjegglav-arter dø ut. Klimaet vi endre seg. Geologien kan endre seg.
Mange økologer vil så fortelle oss at naturen vil forsøke å finne tilbake til det tidligere balansepunkt, mellom elg, fugl, planter og lokalt klima. Dette er feil.
Naturen har ikke noen "på stedet hvil"-posisjon. Den utvikler seg stadig - dette er kjernen i hele Darwins forståelse av naturens utvikling.
Menneskets inngrep i Bymarka velter ikke et stabilt øko-system. Men hogsten førte til en endring av kursen i et samspill som uansett utviklet seg i en eller annen retning.
Stabile økosystemer fins bare i menneskenes hoder. Når miljøaktivister hevder at noe er mer økologisk enn noe annet, tøyser de.
Stempelet "Økologisk" gir skinn av noe som er naturvitenskaplig riktig. Egentlig dreier det seg om en "det var bedre før"-tankegang.
For 40 000 år siden utryddet menneskene mammuten. Og allerede da brant menneskene ned regnskog i Brasil.
Mennesket har alltid påvirket naturen og seg selv kraftig gjennom arbeidsprosessen. I dag er inngrepene mye større, men fremdeles er vi en del av økosystemet.
Grensen for hva som er økologisk eller ikke settes ut i fra hva vi syns er en passelig grad av menneskelig manipulasjon. Det vil si en politisk vurdering, ikke naturvitenskaplig.
Økologisk tankegang gir oss mulighet til å trekke bedre politiske slutninger om hva og hvordan vi ønsker mennesket skal påvirke naturen. Ved å forstå systemet kan man gjøre noe med det.
Slik sett er økologi en viktig del av marxisters naturforståelse, på samme måte som Marx vurderte Darwins funn for 140 år siden.